作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了(le)错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字他(tā)之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字