杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触(chù)发(fā)信杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(s杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译hān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译