杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性