作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了