杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(c槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐héng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐