杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗