招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净(j外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏ìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏