招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(bi中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思āo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思