杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波一周期是什么意思是多少天(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均一周期是什么意思是多少天未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(qu一周期是什么意思是多少天án)关(guān)系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一周期是什么意思是多少天