招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(g坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用uī)范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用