杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随(su为什么风流女人看指甲í)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)为什么风流女人看指甲疑(yí)“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 为什么风流女人看指甲