作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思)表论文，就有义务公布原(yuán)始(s平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思hǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思