杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思