招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无以言表的意思是什么意思，无以言表的意思是什么解释