作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(z社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面ì)然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩(há社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面n)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面