作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的-height: 24px;'>逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的