杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股(打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗