杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费)发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费