惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

匚字旁的字有哪些,区字旁的字

匚字旁的字有哪些,区字旁的字 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据自身接触的信(xìn)息,个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”,不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员,但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事?看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng),韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论(lù匚字旁的字有哪些,区字旁的字n)文存在错误(wù)。

第(dì)二,关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定,对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言,明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误,实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度,《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面,我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话,个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁,在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此,我个人的美好愿望(wàng)是(shì),他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù),而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑,我也比较疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà),但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话,在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián),还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误,而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事 但这个(gè<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>匚字旁的字有哪些,区字旁的字</span></span>)错误(wù)的性质现在还无法确(què)定

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián),我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则,如果不能(néng)说明它对,目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是,既然(rán)发表论文,就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太(tài)大,一旦被揭发,那就是(shì)身败名裂,得不偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)!但(dàn),这并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑(yí)!我(wǒ)觉(jué)得,这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng),也是很正(zhèng)常的事情(qíng),现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的(de)变了风味,专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决,吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 匚字旁的字有哪些,区字旁的字

评论

5+2=