作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义