作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我20斤是几kg 20斤是多少磅(wǒ)根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有20斤是几kg 2020斤是几kg 20斤是多少磅斤是多少磅更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 20斤是几kg 20斤是多少磅