招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗