作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别