招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问i询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境i下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 i