杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xí定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历ng)有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōn定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历g)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历