招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮(lún没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩eight: 24px;'>没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩