作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思