杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角