杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(x向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害iáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害