招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表