作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(中国有几个党派，中国有几个党派组织rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，中国有几个党派，中国有几个党派组织不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(j中国有几个党派，中国有几个党派组织ié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国有几个党派，中国有几个党派组织