杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉(shā梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗n)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗