杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔmbb是什么公司，mbb是什么意思缩写)份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写