招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(s丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体hǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体