杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rè衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢n)定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢