作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思>

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思