作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子