杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思