作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算(suà鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？n)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？