杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)大疆无人机的电机是哪个国家的品牌 大疆是国企还是私企院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng大疆无人机的电机是哪个国家的品牌 大疆是国企还是私企)海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大疆无人机的电机是哪个国家的品牌 大疆是国企还是私企