惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物

将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者,我根据自身(shēn)接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”,不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán),但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr),关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确(què)定,对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言,明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的,而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友,答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话,个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁,在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后,在河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是,他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán),对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑,我也比(b将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物ǐ)较疑(yí)惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前,还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù),而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前,我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物。本(běn)着(zhe)科学从严的原则,如果不能说(shuō)明它对,目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认为是对的,以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二,不成熟的(de)技(jì)术,偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)!肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿(cháng)失!所以,我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法,过(guò)程(chéng),数据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情(qíng),也是很正常的(de)事情(qíng),现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真(zhēn)的变了(le)风味,专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 将军三箭定天山指的是谁定天下,将军三箭定天山说的是哪位历史人物

评论

5+2=