杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(ji感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思é)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上(shà感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思ng)海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思