惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗

衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者,我根据(jù)自身接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”,不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员(yuán),但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事?看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定
韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先,随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二,关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zh衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗ěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误,实(shí)际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友,答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度,《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后,在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ),我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误,而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然,对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大,但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话,在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前,还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误,而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前,我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则,如果不能(néng)说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的,结果以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是对的(de),以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布(bù)原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大,毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志(zhì),而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名(míng)裂,得不偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大!但,这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ),过程,数据,结果进行质疑!我觉(jué)得,这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经大量博眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决(jué),吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗

评论

5+2=