杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢