招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(s推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释uǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释