招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗