招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用2197的立方根是多少，216的立方根是多少整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(2197的立方根是多少，216的立方根是多少xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2197的立方根是多少，216的立方根是多少