作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说无可厚非是什么意思不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无可厚非是什么意思