作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的