招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fè陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译年教子》翻译n)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司(s陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译ī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译